監護權 訪視工作現況-自評表

律師最近剛勝訴了一場子女 監護權 的官司，看到為人父母者，為了爭取到小寶貝的 監護權，那種等待判決的無力感。我將訪視時的重點整理出來，幫助需要的人。

監護權 法院程序

1. 聲請者是誰 ? □ 父， □ 母， □其他親友
2. 聲請原因為何? □ 訴請離婚， □ 改定 監護權， □家庭暴力， □其他， 請說明：____

親權能力評估

監護權 聲請人之基本資料

1. 年齡： 父__ 足歲， 母__ 足歲
2. 婚姻狀況：□未婚， □已婚 ， □離婚， □其它，請說明：____
3. 職業：父____， 母____，無工作則說明其工作資歷______
4. 學歷：父____， 母____
5. 父母有前科嗎? □是， □否， 請說明：____

子女基本資料

1. 有幾名子女？子_____，女____
2. 子女年齡？ 子_____，女____

父母之經濟狀況

1. 收入說明 (前次收入…)：父_____，母_____
2. 工作是否穩定? 父_____，母_____
3. 存款情形：父_____，母_____
4. 債務金額：_____
5. 欠債原因：_____
6. 親友是否能補助經濟? 父_____，母_____
7. 是否符合資格申請社會福利補助? 父_____，母_____

監護權 聲請人身心狀況

1. 能針對問題回答? □是____， □否____
2. 口語表達順暢? □是____， □否____
3. 思緒邏輯清楚? □是____， □否____
4. 健康情形描述：父_____，母_____
5. 情緒描述 (憂鬱、自殘、暴力…)： 父_____，母_____
6. 惡習描述 (煙、吸毒、酗酒…)： 父_____，母_____
7. 過去照顧不當情事 (兒虐、離家…)： 父_____，母_____

親職時間評估

應具備的親職能力

1. 對兒童身心狀況的瞭解： □父， □ 母 (可複選)
2. 對兒童個別需求的瞭解 ： □父， □ 母 (可複選)
3. 滿足子女就學需求 ： □父， □ 母 (可複選)
4. 會滿足子女就醫需求 ： □父， □ 母 (可複選)

親職現況能力

1. 子女的主要照顧者 ： □父， □ 母 ， □ 父母同時， □ 其他_____
2. 撫育子女的時間：父_____，母_____
3. 關心子女就學的態度 ：父_____，母_____
4. 關心子女就醫的陪伴 ：父_____，母_____
5. 子女未來的照顧計畫 ：父_____，母_____

居家環境

1. 居家外部環境描述 (守衛、商店…)______
2. 居家步行到學校幾分鐘? _____
3. 居家內部描述 (整潔、幾坪、幾房、光線…)_______
4. 小孩有自己的房間? □是， □否
5. 居住穩定性描述 (自有屋、住幾年、有搬遷可能…)________

親權意願評估

1. 父母有監護子女意願： □父， □ 母 (可複選)
2. 有親友可支持照護子女： □父， □ 母 (可複選)
3. 支持的親友描述 (住多遠、支持情形…)_______
4. 雙方對探視子女協議描述? 父_____，母_____，其他______
5. 有阻止另一方探視子女的情形? 父_____，母_____，其他______

子女評估

子女狀態評估

1. 子女健康情形描述：______
2. 子女狀態描述 (衣著、清潔、情緒…)：_______
3. 親子互動描述：_______
4. 子女人格發展描述：_____

子女意願評估

1. 子女接受監護意願? □父， □ 母， □共同， □ 無法表達， □其他_____
2. 子女若與其他手足分離，會影響子女受監護意願的決定嗎? □會， □不會 ， □無此情形

監護權 審理條文

家事事件法

法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。法院斟酌前項調查報告為裁判前，應使關係人有陳述意見之機會。但其內容涉及隱私或有不適當之情形者，不在此限。

法院認為必要時，得通知主管機關或社會福利機構相關人員於期日到場陳述意見。前項情形，法院得採取適當及必要措施，保護主管機關或社會福利機構相關人員之隱私及安全。

*580著作所有權

580法律網 是律師聯合的網站，歡迎提出法律諮詢

【創自 2012 年】【免費法律諮詢】【經驗豐富、合格律師】

google 查詢訴訟的判決主文

可在 google 查詢司法院的判決主文，也可依案號查詢，然而，法律的用語，對於民眾實是艱澀難懂，打官司委任律師事務所為之才是上策。舉例判決主文部份內容

例 1：裁定聲請再議

裁判字號：臺北高等行政法院 110 年度救字第 769 號裁定。裁判日期：民國 110 年 12 月 15 日。網址 h t t p s : // law . judicial. gov. t w / F J U D / default. a s p x

上列聲請人對於本院中華民國 110 年 3 月 11 日 109 年度救再字第 309 號裁定聲請再審（本院 110 年度救再字第 666 號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文：聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由：…… 行政訴訟法第 101 條、第 102 條第 2 項、第 3 項分別定有明文。…… 聲請人對本院 109 年度救再字第 309 號裁定聲請再審，…… 依法律扶助法第 5 條第 1 項第 1 款規定即為該法所稱無資力者，已釋明無資力支出訴訟費用之事實。又聲請人請求精神補償費新臺幣（下同）800 萬元，已逾越 40 萬元小額訴訟，依行政訴訟法第 230 條規定，應改依通常程序審理，且依行政訴訟法第 243 條第 6 項規定，該裁定為當然違背法律之裁定。故本院 109 年度救再字第 309 號裁定應「不適用」行政訴訟法第 237 條之 5 第 1 項第 4 款、第 283 條、第 278 條第 1 項、第 237 條之 9 第 3 項、第 104 條、民事訴訟法第 95 條、第 78 條規定，該裁定顯不合法，具有行政訴訟法第 273 條第 1 第 1 款之再審理由。本件欠款之訴，物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依行政訴訟法第 102 條第 1 項規定，聲請訴訟救助云云。

例 2 ：竊盜案聲請再審

裁判字號：臺灣高等法院 110 年度聲再字第 249 號刑事裁定。裁判日期：民國 110 年 09 月 30 日。網址 h t t p s : // law . judicial. gov. t w / F J U D / default. a s p x

上列聲請人因竊盜案件，對於本院 109 年度上易字第 2495 號，中華民國 110 年 4 月 21 日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院 109 年度訴緝字第 30 號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署 107 年度偵緝字第 1443 號、107 年度偵字第 19932、 26602 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文：再審之聲請駁回。理由：…… 告訴人…之證述 ( 見偵 19932 卷第 32 頁)，及聲請人於審理時坦承此部分犯行，且對於…之證述委由辯護人表明沒有意見（見上易 2495 卷第 265 頁），憑以認定聲請人於原確定判決事實欄一㈢所竊取黑色霹靂包 1 個之價值為新臺幣（下同）1500 元、名牌零錢包 1 個之價值為 4000 元，核屬有據。… 已表明其住宅沒有裝設監視器等語(見偵 26602 卷第 23 頁)，自未能提出攝得聲請人侵入住宅之錄影畫面，

例 3 ：強制執行抗告

裁判字號：臺灣高等法院 110 年度抗字第 927 號民事裁定。裁判日期：民國 110 年 09 月 28 日。

主文：抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由：…依第 1 項規定撤銷時，分會應以書面通知受扶助人於一定期限內將已受扶助所生之酬金及必要費用返還之；受扶助人不依第 20 條第 4 項、第 21 條第 3 項或第 33 條第 1 項返還酬金及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院裁定強制執行，法律扶助法第 21 條第 1 項至第 3 項、第 35 條第 1 項前段分別定有明文。… 於民國 107 年 4 月 13 日至 108 年 10 月 21 日間有新臺幣（下同）100 萬元以上存款，伊資力已逾法扶標準