支票 本票-哪一種較有利收款? 金錢 / 債權,合約,本票

      支票 本票-哪一種較有利收款?

      支票 本票-哪一種較有利收款?房屋仲介人員介紹房屋買賣,當價格談定後,房仲人員請買方支付總價百分之二的要約金,但是,買方表示身上無現金,是否可開立支票來給付,房仲人員認為本票比支票效力強,所以請買方開立本票為支付,究支票與本票效力有何不同?

      支票 本票-法律諮詢

      1.本票,發票人簽發一定之金額,於指定之到期日,由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。

      2.支票,發票人簽發一定之金額,委託金融業者於見票時,無條件支付與受款人執票人之票據。

      3.支票所委託的金融業者,是指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。

      4.票據法規定:支票或本票均係票據法上之票據,應依該法之規定行使權利及履行義務。按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行。

      支票 本票

      支票 本票-債務

      1.債權人之請求,以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令。

      2.支付命令達於債務人後,法院應速通知債權人。

      3.發支付命令後,三個月內不能送達於債務人者,其命令失其效力。

      4.債務人對於支付命令,得不附理由向發命令之法院提出異議。

      5.債務人就請求之一部提出異議者,其效力及於全部。

      6.法院應依債務人之聲請,付與已於合法時期提出異議之證明書。

      7.債務人於支付命令送達後,逾二十日之不變期間,始提出異議者,法院應以裁定駁回之。

      8.債務人對於支付命令於法定期間提出異議者,支付命令失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。

      支票 本票

      票據法

      本票與支票都是債權之憑證,僅就強制執行之程序不同。

      本票依票據法規定,聲請裁定即可強制執行,裁定之核發因管轄法院不同而有異,快者一週,慢者一個月。

      支票則僅能依民事訴訟法規定向法院聲請核發支付命令,若經合法送達而債務人未於二十日之法定期內提出異議者,該支付命令與確定判決有同一之效力,程序亦甚為迅速。

      債權人收受本票遠較收受支票來得既經濟又迅速取得執行名義以資強制執行,所以本票比支票較符經濟效益。

      580法律網 是律師聯合的網站,歡迎提出法律諮詢

      【創自 2012 年】【免費法律諮詢】【合格律師、經驗豐富】

      分享