職災賠償 駁回,上班時間「摸魚」車禍 交通 / 車禍

      交通肇事逃逸罪 聲請釋憲

      交通肇事逃逸罪 聲請釋憲-多位法官就刑法第185條之4「交通肇事逃逸罪」即「肇事致人死傷而逃逸罪」之規定,陸續向司法院大法官會議聲請釋憲。蓋司法實務上有諸多案例係車輛並無碰撞、駕駛人根本不知發生車禍或無過失,甚至車禍現場不具任何危險,經告訴後仍遭檢察官起訴及法院判刑案。

      例如:A 開車時駛近同向之 B 機車,雖未撞及該機車,但因 B 機車騎士受驚,而擦撞另輛機車,B 自摔身亡,經交通事故鑑定結果,固認 A 直行、無碰撞、無肇事責任,然 A 仍被判刑定讞。

      交通肇事逃逸罪 聲請釋憲

      交通肇事逃逸罪

      上述多位法官聲請釋憲之理由包括肇逃定義違反法律明確性原則、肇逃刑罰違反比例原則之「適當性原則」、引誘理虧傷者藉此刑罰敲詐無辜駕駛人、車禍輕傷是否有救助義務,及法律邏輯錯亂、輕重失衡,如過失致人於死罪法定刑僅 2 年以下有期徒刑,又如惡重較重之搶奪罪法定刑亦不過 6 月以上、5 年以下有期徒刑。

      此外,對於「交通肇事逃逸罪」是否尚有相同有效而侵害較小之手段可用、違反不自證己罪原則及平等原則等違憲問題。

      在司法院大法官會議未就上開爭議做出解釋前或刑法第 185 條之 4 規定未修正前,茲僅就現行「交通肇事逃逸罪」之構成要件加以說明,並比較該罪與過失傷害或過失致人於死罪、遺棄無自救力之人罪間之差異及所形成之關係。

      580法律網 是律師聯合的網站,歡迎提出法律諮詢

      【創自 2012 年】【免費法律諮詢】【合格律師、經驗豐富】

      分享